JurídicoESEN
Order (Auto)September 5, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Villegas Lopez Fabiola·Respondent Ese Antonio Nariño

✓
Topic · hard data
Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Contra De Resolución Que Suprimió El Cargo De La Demandante-Reconocimiento De Derechos Laborales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cali y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.

La controversia entre Despachos se presenta por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, en contra de la E.S.E.

Antonio Nariño en liquidación, con el fin de que se declare la nulidad de 9 actos administrativos emitidos por la demandada y, en consecuencia, se declare el reconocimiento de la pensión de jubilación convencional y las acreencias laborales a las que considera tener derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que además del proceso promovido con la finalidad de obtener el reconocimiento y pago de acreencias laborales, la demandante tiene la calidad de empleado público en razón a su cargo de auxiliar de servicios asistenciales, así, no se trata de un empleo relacionado con “mantenimiento de la planta física hospitalaria o de servicios generales”, por lo que considera que el caso debe ser resuelto con base en la regla de decisión fijada en Auto 796 de 2021, según la cual, La jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga y a los demás interesados dentro del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga y el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito de Cali la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda instaurada por la señora Fabiola Villegas López en contra de la E.S.E. Hospital Antonio Nariño.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5461 al Juzgado
  5. Séptimo. Administrativo del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga y a los demás interesados dentro del proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.